2009-06-10

Översyn rosenrot

En debattartikel i DN bör följas upp för uppslagssidan för rosenrot. Debattartikeln har vi här: ”Storsäljande hälsopiller saknar bevisad effekt. Jag läste den väldigt ytligt men referenserna kring studier bör kontrolleras i uppdatering av uppslagssidan. "Läs mer" bör också uppdateras till senaste versionen avseende integration mot journalerna. Bäst gör man en uppdatering i övrigt också med mer innehåll oavsett ev. behov av ändringar eller korrigeringar.

En fortsättning på inlägget har vi i:

Kring diskussionen i debattartikeln om varför rosenrot säljer så pass bra är jag väldigt säker på att anledningen till att rosenrot köps av så många inte har att göra med marknadsföring eller ev. problem i studierna. Utan orsaken är snarast att i tillräcklig dos ger rosenrot mer psykisk energi d.v.s. dom där rotknölarna innehåller något svagt centralstimulerande. Om den effekten håller i sig annat än begränsad tid är en annan fråga.

Upplagd av Swedish Research kl. 6/10/2009
Etiketter:

7 kommentarer:

  1. Det är väldigt svårt att förstå något av det du skriver. Artikelförfattarna har ju publicerat sina slutsatser i en vetenskaplig tidskrift som du kan granska (Planta Medica). Och eftersom su skriver att du läst texten överskådligt borde jag egentligen avstå från att kritisera dina sista rader. Dem där du utan något som helst bevis hävdar att rosenrot har en effekt.
    SvaraRadera
  2. Nu är det inte möjligt att läsa allt omedelbart. Här såg jag debattartikeln och läste den överskådligt. Den pekar på att det kan behövas följas upp men någon stor statlig budget för att kunna göra sådant omedelbart finns inte. Istället loggas sådant i:
    http://www.nyfikenvital.net/search/label/Kvalitetsprojekt

    När det kommer till vad jag hävdar om effekt är det personlig erfarenhet. Jag hävdar också att jag har en personlig erfarenhet av att ingefära är centralstimulerande.

    Just den där svaga centralstimulerande effekten rosenrot tror jag säkert är varför det säljer bra. Allt sådant säljer bra. Jämför t.ex. med ginseng där du inte har det.
    SvaraRadera
  3. Appropå något annat: Hur kinesiska studenter har ni just nu vid Uppsala Universitet? Det är givetvis bra att de är här genom att de ger dem intryck att ta med sig hem.

    Sedan förvånade det mig egentligen att de ökade antalet och som jag hör planerar att göra det igen. Men de är ju kända för att ändra sig snabbt så vi får se hur det blir.
    SvaraRadera
  4. Det du kallar för personlig erfarenhet är anekdotisk och helt obetydlig i detta sammanhang. För du själv kan inte skilja effekten mot om någon hade bytt dina rosenrottabletter mot sockerpiller.
    SvaraRadera
  5. Obetydligt var någonstans?

    Ger jag en personlig erfarenhet har det betydelse i kontext av det. Är det ett annat material kan det sakna betydelse. Men här har det betydelse.

    Pröva du och ta och titrera upp dosen av rosenrot och se om når en stimulerande effekt personligen vid någon punkt. Det har betydelse som personlig erfarenhet.
    SvaraRadera
  6. Sedan får också UU ta att de inte går före kön kring just sådant här vilket de i andra sammanhang hade gjort. De tar emot pengar från Kina och Kina har sina ekonomiska intressen i export av ginseng m.m.

    Studenterna här är bra och ännu bättre om de hade blivit fler men det är tråkigt nog redan tveksamt. Och jag skulle inte bli förvånand om att Kina tar ut varenda en om några månader.
    SvaraRadera
  7. Nu är uppdatering inplanerad. Se vidare:
    http://www.nyfikenvital.net/2009/06/oversyn-rosenrot-ii.html

    Spontant efter den initiala titten känns det som Uppsala Universitet gjort ett bra arbete.
    SvaraRadera

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)