"Själv särskilt 2008 och 2009 och en bit in i 2010 var jag abnormt strikt i att undvika så långt som möjligt känslo-dimensionen i artiklar på rent irrationella nivåer medan jag studerade området till den modell och de implementationer skapades av hur vi reagerar och uttrycker vårt språk kreativt i trenderna och förändringens rörelser. Jag var inte intellektuellt rädd men känslomässigt störd av möjligheten att man kanske genom kunskapen kunde tänkas manipulera läsaren. Det låter visst underligt men det kändes lite som en dubbel-roll att både publicera redaktionell och för Creative Culture beskriva hur vi reagerar och än mer hur vi kan mäta det tillbaka.
Redaktionellt oberoende är viktigt. Samtidigt är det lätt att använda det också som en ursäkt för att förenkla arbetet där man väljer ett "välbalanserad" enklare uttryck. Det är inte bra. 2012 korrigerades detta och utan att redaktionellt oberoende påverkats.
Från: Nyfiken vital 2012
Är denna artikel ett exempel jag upplevde jag lätt (felaktigt) inte var på gränsen men rörde sig lite oroväckande mot den :-)
Egentligen är det inte fullt så irrationellt man kan tro. Med ett annat gemensamt tema mellan bild och rubriker också förstärkt tydligare i mötet samtidigt diskretare en sångfåglarna i denna väldigt snällt utvalda för att se lite tuffa ut kan beroende på motivation och information kompletterande i texten ett problem ibland finnas. Idag kan vi ju alla mer om vad som påverkar oss och känner fall från historien där ett både osmakligt och idag abnormt övertydligt exempel givetvis är Nazityskland.
0 kommentarer:
Skicka en kommentar